環團質疑「間接」影響生態 - 真係痴Q線 Oct 3, 2013 18:39:21 GMT -8 Karen Chan likes this Quote Select PostDeselect PostLink to PostBack to Top Post by Newsboy on Oct 3, 2013 18:39:21 GMT -8 (綜合報道)(星島日報報道)為減少發展時的爭議,當局在新界北地區挑選具潛力發展地點時,似乎已刻意避開生態敏感的地帶,但有環保界人士認為並不足夠,認為即使計畫開發的地點本身並沒有生態價值,也可能間接影響鄰近地方的生態系統,尤以對當局可能發展牛潭尾和落馬洲表示關注。是次研究的地點涉及一千一百公頃從邊境禁區釋出的土地,其中位於缸瓦甫以東的恐龍坑,三成土地屬私人地,規劃署於早年為邊境禁區土地展開研究時,已傾向在該處發展低密度住宅區,佔地十公頃,可提供七百至七百五十個單位,估計最新納入具發展潛力地點後,發展密度可能重新提高。不過,恐龍坑一帶有不少可供市民農作或採摘士多啤梨的農莊,假日吸引不少遊人到訪,早前已有農莊負責人擔心日後或不能「留低」。生態教育及資源中心總監程詩灝表示,新界北區有不少淡水和河套的生態敏感地區,即使具潛力發展地點本身沒有生態價值,但發展後卻可能直接影響鄰近的生態系統,「生態是一個系統,不能一點一點去看。」據他了解,牛潭尾果樹較多,生態相對較低,相信較難以保育原因要求保留,但該處卻極為鄰近南生圍,一旦作大規模發展,難免對南生圍帶來光害。
環團質疑「間接」影響生態 - 真係痴Q線 Oct 3, 2013 18:58:10 GMT -8 Quote Select PostDeselect PostLink to PostMemberGive GiftBack to Top Post by Karen Chan on Oct 3, 2013 18:58:10 GMT -8 我一早話左,呢班人係遲早連市民生活所需都搞埋,不要以為環保霸權只搞有錢佬. 為左出名,連公屋都無得起,大家訓街啦.
環團質疑「間接」影響生態 - 真係痴Q線 Oct 3, 2013 20:33:36 GMT -8 Quote Select PostDeselect PostLink to PostMemberGive GiftBack to Top Post by Karen Chan on Oct 3, 2013 20:33:36 GMT -8 關注環保霸權大聯盟的回應nogreenhegemony.boards.net/post/95/thread
環團質疑「間接」影響生態 - 真係痴Q線 Oct 6, 2013 0:21:55 GMT -8 Quote Select PostDeselect PostLink to PostMemberGive GiftBack to Top Post by donovan on Oct 6, 2013 0:21:55 GMT -8 痴L線