Post by Karen Chan on Sept 15, 2013 22:01:37 GMT -8
2011年8月4日下午10:40公開累積瀏覽 367
第三條機場跑道正在做緊諮詢，但公開討論漸趨沉寂。咁大經濟基建問題都唔見引起熱烈討論！左丁山就唔覺得奇怪，香港沉默大多數認真係多數，逢有諮詢，出評論，發表文章者，數數去都係得幾班人，一早可以預料到，而且大家言論都可以預測埋，一講到基建，大家幾乎可以打賭，公民黨黎廣德一定反對，理大熊永達一定反對，環保團體一定反對；工程師學會一定贊成，專業團體一定贊成，商會一定贊成，……次次都係咁，劇本必定如此，諮詢完畢後，贊成派與反對派相持不下，互不相讓，永不妥協，最後搬到上立法會，又係泛民反對，功能團體贊成，僵局依然。其實有諮詢、冇諮詢，結果都係一樣，但唔做諮詢，就係政治不正確，有違程序公義咁講，故此諮詢一定有，當做一場喃嘸阿彌陀法事可也。
如果講激進，有人連基本禮貌都故意唔理。一位斯文女士Ｃ參加一個大型第三條跑道講壇，輪到台下發言，一位綠色團體頭頭竟然唔係講跑道，而係用不少佢時間大罵台上經濟學教授，人身攻擊，令全場矚目，Ｃ女士嘆一聲：「呢人以為自己講綠色，就係道德化身，他人一定係衰鬼，實情係走火入魔。」入魔容易伏魔難，一旦以為「真理在我」，自己係救世主，往往覺得世人庸碌，自己懷才不遇，搞到成世人唔快樂。 （轉載蘋果日報７月２０日的諮詢變做騷）
究竟邊個綠色團體頭頭咁無品呢？呢個唔重要。最重要係佢完全表現左環保霸權的霸道、唔講道理、不尊重人的嘴臉。
人地經濟學教授讀幾多書，你班環保霸權識咩？自己其實是廢柴一條，但係又要扮救世主。大家記住，香港人無授權你班環保霸權代表我地，你地Ｄ環保團體唔係投票選出來，而譚凱邦（愷子邦）參加選舉的下場就整整代表民意係唔支持你地。
所以，請大家看清楚，環保團體所謂的意見，根本沒有代表性，傳媒應唔應該報導一Ｄ無代表性的意見先？如果你係咩野學會的學者，ＯＫ！應該要聽！但係如果係一班「為興趣而禍國殃民」的廢柴環保霸權，請傳媒不要在俾佢地時間空間，請大家不要再俾佢地機會。
順帶一題，請大家全力支持機場擴建，積極寫意見，同環保霸權鬥人多。佢地一定會好無恥咁總動員，我地一定唔好手軟。
第三條機場跑道正在做緊諮詢，但公開討論漸趨沉寂。咁大經濟基建問題都唔見引起熱烈討論！左丁山就唔覺得奇怪，香港沉默大多數認真係多數，逢有諮詢，出評論，發表文章者，數數去都係得幾班人，一早可以預料到，而且大家言論都可以預測埋，一講到基建，大家幾乎可以打賭，公民黨黎廣德一定反對，理大熊永達一定反對，環保團體一定反對；工程師學會一定贊成，專業團體一定贊成，商會一定贊成，……次次都係咁，劇本必定如此，諮詢完畢後，贊成派與反對派相持不下，互不相讓，永不妥協，最後搬到上立法會，又係泛民反對，功能團體贊成，僵局依然。其實有諮詢、冇諮詢，結果都係一樣，但唔做諮詢，就係政治不正確，有違程序公義咁講，故此諮詢一定有，當做一場喃嘸阿彌陀法事可也。
如果講激進，有人連基本禮貌都故意唔理。一位斯文女士Ｃ參加一個大型第三條跑道講壇，輪到台下發言，一位綠色團體頭頭竟然唔係講跑道，而係用不少佢時間大罵台上經濟學教授，人身攻擊，令全場矚目，Ｃ女士嘆一聲：「呢人以為自己講綠色，就係道德化身，他人一定係衰鬼，實情係走火入魔。」入魔容易伏魔難，一旦以為「真理在我」，自己係救世主，往往覺得世人庸碌，自己懷才不遇，搞到成世人唔快樂。 （轉載蘋果日報７月２０日的諮詢變做騷）
究竟邊個綠色團體頭頭咁無品呢？呢個唔重要。最重要係佢完全表現左環保霸權的霸道、唔講道理、不尊重人的嘴臉。
人地經濟學教授讀幾多書，你班環保霸權識咩？自己其實是廢柴一條，但係又要扮救世主。大家記住，香港人無授權你班環保霸權代表我地，你地Ｄ環保團體唔係投票選出來，而譚凱邦（愷子邦）參加選舉的下場就整整代表民意係唔支持你地。
所以，請大家看清楚，環保團體所謂的意見，根本沒有代表性，傳媒應唔應該報導一Ｄ無代表性的意見先？如果你係咩野學會的學者，ＯＫ！應該要聽！但係如果係一班「為興趣而禍國殃民」的廢柴環保霸權，請傳媒不要在俾佢地時間空間，請大家不要再俾佢地機會。
順帶一題，請大家全力支持機場擴建，積極寫意見，同環保霸權鬥人多。佢地一定會好無恥咁總動員，我地一定唔好手軟。