Post by Karen Chan on May 17, 2016 0:41:05 GMT -8
有環保概念的南生圍項目再次闖關，環保霸權當然繼續反對，不過如果大家把整件事當做笑話來看，識笑，其實都幾好笑。長春社的口號是「無得傾，南生圍唔可以起樓」，而大家只要冷靜思考，就會要找反對發展的理由，保證一定找到。
例如：
低密度住宅是豪宅，一定要反對。
高樓大廈，有礙景觀，又要反對。
增加人口，當然又要反對。
建築物與鄉郊景觀不配合，當然又反對。
那如果起村屋呢？當然更會反對。
所以，在環保霸權的世界，是沒有雙贏，因為總是「無得傾」，無反建議，只有反對，而且反對得越來越廉價。
以前環保霸權最喜歡一信多簽，或者聯署，現在科技發達，發明了網上反對平台，結果大家可以連項目內容都不用知道，就可以根據環保霸權提供的文字，剔剔剔，就變成一封好似好有內容，但其實毫無誠意的反對信。
這樣的玩法，千人反對南生圍發展絕對不是夢，因為個平台是強逼你一定要剔「反對原因」，不能只填「其它意見」，否則是無法提交的。這點是有違公平原則，歡迎傳媒朋友測試。
其實，南生圍項目是什麼來的？
www.info.gov.hk/tpb/tc/plan_application/Attachment/20160429/s17s16fi_A_YL-NSW_242_1_gist.pdf
我可以跟你打賭，絕大部分反對的人，連以上的PDF都未看過，就走去反對。
南生圍項目的透明度很高，大家可以去網站看看。以下這條問答，其實已經打破了很多環保霸權的膠論：
問：為甚麼一定要發展南生圍？何不原地保留？
生態專家研究報告指出，任由魚塘等人工濕地繼續失守，並不能令自然生態得益；相反，由我們主動改善南生圍的生態環境，提高生態價值，更適宜野生動植物繁殖生長。
香港地少人多，我們更應以良好的規劃去更新南生圍，在保育各項生態條件為終極目標的同時，建立一個多元低密度住宅區，照顧不同市民所需。而為了長遠保育正在退色的南生圍及甩洲，發展商將會全力承擔建立甩洲自然保育區及南生圍濕地改善區的費用。完成後，發展商將捐出預期出售房屋的部份收益予法定的環境及自然保育基金。該基金將撥款予非政府組織持續地妥善管理濕地。
其它問答－http://namsangwai.com/about/faq/。
所以，如果大家覺得南生圍項目值得支持或反對，不妨透過城規會的網站表達意見：http://www.info.gov.hk/tpb/tc/plan_application/A_YL-NSW_242.html
反正環保霸權的在「跑數」，我們支持的也不需要長篇大論，不過也要要求發展商兌現承諾，真的以保育作為前提。
以下是關注環保大聯盟的意見，大家可以參考：
若發展商承諾以保育各項生態條件為終極目標，建立一個多元低密度住宅區，同時照顧不同市民所需，了長遠保育正在退色的南生圍及甩洲，我們支持發展南生圍項目。同時，我們贊成發展商必須承擔建立甩洲自然保育區及南生圍濕地改善區的所有費用。完成後，發展商必須按承諾捐出預期出售房屋的部份收益予法定的環境及自然保育基金。該基金必須撥款予非政府組織持續地妥善管理濕地。
例如：
低密度住宅是豪宅，一定要反對。
高樓大廈，有礙景觀，又要反對。
增加人口，當然又要反對。
建築物與鄉郊景觀不配合，當然又反對。
那如果起村屋呢？當然更會反對。
所以，在環保霸權的世界，是沒有雙贏，因為總是「無得傾」，無反建議，只有反對，而且反對得越來越廉價。
以前環保霸權最喜歡一信多簽，或者聯署，現在科技發達，發明了網上反對平台，結果大家可以連項目內容都不用知道，就可以根據環保霸權提供的文字，剔剔剔，就變成一封好似好有內容，但其實毫無誠意的反對信。
這樣的玩法，千人反對南生圍發展絕對不是夢，因為個平台是強逼你一定要剔「反對原因」，不能只填「其它意見」，否則是無法提交的。這點是有違公平原則，歡迎傳媒朋友測試。
其實，南生圍項目是什麼來的？
www.info.gov.hk/tpb/tc/plan_application/Attachment/20160429/s17s16fi_A_YL-NSW_242_1_gist.pdf
我可以跟你打賭，絕大部分反對的人，連以上的PDF都未看過，就走去反對。
南生圍項目的透明度很高，大家可以去網站看看。以下這條問答，其實已經打破了很多環保霸權的膠論：
問：為甚麼一定要發展南生圍？何不原地保留？
生態專家研究報告指出，任由魚塘等人工濕地繼續失守，並不能令自然生態得益；相反，由我們主動改善南生圍的生態環境，提高生態價值，更適宜野生動植物繁殖生長。
香港地少人多，我們更應以良好的規劃去更新南生圍，在保育各項生態條件為終極目標的同時，建立一個多元低密度住宅區，照顧不同市民所需。而為了長遠保育正在退色的南生圍及甩洲，發展商將會全力承擔建立甩洲自然保育區及南生圍濕地改善區的費用。完成後，發展商將捐出預期出售房屋的部份收益予法定的環境及自然保育基金。該基金將撥款予非政府組織持續地妥善管理濕地。
其它問答－http://namsangwai.com/about/faq/。
所以，如果大家覺得南生圍項目值得支持或反對，不妨透過城規會的網站表達意見：http://www.info.gov.hk/tpb/tc/plan_application/A_YL-NSW_242.html
反正環保霸權的在「跑數」，我們支持的也不需要長篇大論，不過也要要求發展商兌現承諾，真的以保育作為前提。
以下是關注環保大聯盟的意見，大家可以參考：
若發展商承諾以保育各項生態條件為終極目標，建立一個多元低密度住宅區，同時照顧不同市民所需，了長遠保育正在退色的南生圍及甩洲，我們支持發展南生圍項目。同時，我們贊成發展商必須承擔建立甩洲自然保育區及南生圍濕地改善區的所有費用。完成後，發展商必須按承諾捐出預期出售房屋的部份收益予法定的環境及自然保育基金。該基金必須撥款予非政府組織持續地妥善管理濕地。