Post by Karen Chan on Sept 15, 2013 22:14:54 GMT -8
2011年12月19日下午4:13公開累積瀏覽 764 0
"This city is dying, you know?"係「天與地」的經典對白,但呢套劇唔收得,因為大部分觀眾都唔鐘意用腦。同樣道理,讀者唔用腦,,各位傳媒大哥大姐,有D野如果唔寫清楚,大部分讀者求其見到個標題,就以為係真,結果社會日趨低能,環保霸權橫行,香港注定無運行。
環保霸權喜歡斷估,我地已經講過好多次。尋日環保觸覺個爆笑記者會,星島日報個記者好醒,完全無中計,值得一讚。
「團體聲稱香港單位被內地人搶購,炒高樓價,另一方面又因為不夠土地建樓而要求填海、挖岩洞,屬土地資源錯配,他們建議政府向內地人徵收額外印花稅,以減少內地買家。」
「調查發現於上述五個樓盤中,由內地人及內地與港人聯名購買的單位,佔所有單位的兩成至三成,平均佔兩成五。另外有兩成單位以公司名義購買,所以團體推算五個樓盤中,連同公司買家在內,內地買家的比例約佔三成五,而瓏璽的比例最高,佔五成一。」
「環保觸覺亦以放蛇方式,查訪大圍樓盤盛世的銷售情況,地產經紀透露發展商會到內地做路演推銷,曾接過一萬個查詢,他們買樓比港人疏爽,喜歡購買東鐵沿樓盤,方便出入境,又可做投資用途,估計內地買家比例約佔四成。據此,譚凱邦認為香港發展商以內地人為主要銷售對象,物業常設計成三房大單位及豪宅包裝,而物業的名字亦迎合內地口味。」(星島日報,環團指新樓內地買家佔35%)
雖然星島日報個記者好醒,我最唔服氣係,呢D咁低能的「調查」,連中學生習作都不如,點解無傳媒challenge?係可憐呢班人定星期日無新聞,所以送大禮?各位傳媒大佬大姐,標題真係要寫清楚,否則淨係看標題,一般人會以為係真,然後以為譚膠邦D理論係真,加多句平衡下,搵多個第三者訪問,或者要環保霸權提出多D證據,唔好由得佢地亂up。
「我哋每個人都被環境訓練到,好似倒模出嚟咁,鍾意食同一樣嘅嘢,鍾意同一樣電視節目,支持同一種政治立場,信奉同一種生老病死嘅做人方法,this city is dying, you know?」其實仲有:社會只相信一種「環保」,其他有異議者(例如WWF及南丫島「已瓜柴」的保育走廊),一律被「主流」環保霸權斬全家本來唔奇,但社會上完全沒有支持聲音,就係因為大家已經變成「倒模」,對新思為無興趣,又怕要負責任,結果西瓜靠大邊,香港繼續dying。
今日香港仲係dying,未dead,不過如果大家(包括傳媒,社會各界,同我地D小市民)唔清醒下,勇敢D抗衡環保霸權,香港一定玩完。
另外,對於南丫島前幾日「瓜柴」的保育走廊同博寮港發展計劃,其實好多報紙都有指出根本有大量居民支持的聲音,而唔係黃俊邦同班鬼佬亂up「乜野居民群起反對南丫島發展」,不過,好可惜,香港已經失去左呢個發展機會。下面D報導,大家當係留個念啦。
香港經濟日報 南丫島項目增保育廊 居民支持
…由「南丫島島主」李建強夥拍雅居樂(03383)發展的南丫島博寮港綜合項目,早前為闖關加入「環保走廊」的概念,於諮詢期間接獲約2,300份意見,當中約60%由當地鄉事委員會、商戶及居民提出支持…
文匯報 南丫島綜合項目諮詢多支持
…最近一次諮詢期內,再接獲2,290份意見,當中6成支持,4成反對,反對聲音多為環保團體... 支持申述來自南丫島分區委員會委員,島上地產代理及食肆、居民等,意見認為,計劃可於經濟發展及保育取得平衡,而國際帆船中心、度假酒店等設施可帶來消費力。南丫島鄉事委員會更指,南丫島急需發展,否則會與香港發展脫節,相信設保育走廊可保護生態…
信報 南丫島博寮港發展再接反對意見
…城規會再接獲2279 份意見,令涉及項目的意見總數增至3440 份。最新的意見中,約6 成表示支持,包括區內商戶和居民組織等,惟環保團體則反對,擔心影響附近生態。城規會資料顯示,南丫島北段鄉事委員會對項目表示支持,認為可帶動該區的旅遊發展和帶來經濟效益,項目的保育元素並可讓村民的習俗和文化得以保存。不過,環保團體如香港觀鳥會則反對項目,認為項目將破壞大面積的海洋生態,大量物種可能受影響…
相關文章:
環保霸權之「流的堅不了」
blog.yahoo.com/nogreenhegemony/articles/167607
環保霸權之「有人話」
blog.yahoo.com/nogreenhegemony/articles/157932
(請大家Forward俾你的同事朋友親人,在Facebook Share出去,多謝。)
關注環保霸權大聯盟簡介
關注環保霸權大聯盟自二零一一年由網民自發成立,是一個非政黨, 非宗教組織。成立目的是要社會正視一些環保團體日漸成為霸權, 處理發展議題時以偏概全,濫用民意,誤導公眾,拖慢香港的發展, 長遠打擊香港的競爭力。 跟進的個案包括豐樂圍計劃、 機場擴建、南丫島發展計劃、政府山重建計劃等。
Karen Chan (化名)
關注環保霸權大聯盟發起人
Facebook: www.facebook.com/groups/dislikegreen/
Blog: blog.yahoo.com/nogreenhegemony/
Email: shootinghkstar@yahoo.com.hk
"This city is dying, you know?"係「天與地」的經典對白,但呢套劇唔收得,因為大部分觀眾都唔鐘意用腦。同樣道理,讀者唔用腦,,各位傳媒大哥大姐,有D野如果唔寫清楚,大部分讀者求其見到個標題,就以為係真,結果社會日趨低能,環保霸權橫行,香港注定無運行。
環保霸權喜歡斷估,我地已經講過好多次。尋日環保觸覺個爆笑記者會,星島日報個記者好醒,完全無中計,值得一讚。
「團體聲稱香港單位被內地人搶購,炒高樓價,另一方面又因為不夠土地建樓而要求填海、挖岩洞,屬土地資源錯配,他們建議政府向內地人徵收額外印花稅,以減少內地買家。」
「調查發現於上述五個樓盤中,由內地人及內地與港人聯名購買的單位,佔所有單位的兩成至三成,平均佔兩成五。另外有兩成單位以公司名義購買,所以團體推算五個樓盤中,連同公司買家在內,內地買家的比例約佔三成五,而瓏璽的比例最高,佔五成一。」
「環保觸覺亦以放蛇方式,查訪大圍樓盤盛世的銷售情況,地產經紀透露發展商會到內地做路演推銷,曾接過一萬個查詢,他們買樓比港人疏爽,喜歡購買東鐵沿樓盤,方便出入境,又可做投資用途,估計內地買家比例約佔四成。據此,譚凱邦認為香港發展商以內地人為主要銷售對象,物業常設計成三房大單位及豪宅包裝,而物業的名字亦迎合內地口味。」(星島日報,環團指新樓內地買家佔35%)
雖然星島日報個記者好醒,我最唔服氣係,呢D咁低能的「調查」,連中學生習作都不如,點解無傳媒challenge?係可憐呢班人定星期日無新聞,所以送大禮?各位傳媒大佬大姐,標題真係要寫清楚,否則淨係看標題,一般人會以為係真,然後以為譚膠邦D理論係真,加多句平衡下,搵多個第三者訪問,或者要環保霸權提出多D證據,唔好由得佢地亂up。
「我哋每個人都被環境訓練到,好似倒模出嚟咁,鍾意食同一樣嘅嘢,鍾意同一樣電視節目,支持同一種政治立場,信奉同一種生老病死嘅做人方法,this city is dying, you know?」其實仲有:社會只相信一種「環保」,其他有異議者(例如WWF及南丫島「已瓜柴」的保育走廊),一律被「主流」環保霸權斬全家本來唔奇,但社會上完全沒有支持聲音,就係因為大家已經變成「倒模」,對新思為無興趣,又怕要負責任,結果西瓜靠大邊,香港繼續dying。
今日香港仲係dying,未dead,不過如果大家(包括傳媒,社會各界,同我地D小市民)唔清醒下,勇敢D抗衡環保霸權,香港一定玩完。
另外,對於南丫島前幾日「瓜柴」的保育走廊同博寮港發展計劃,其實好多報紙都有指出根本有大量居民支持的聲音,而唔係黃俊邦同班鬼佬亂up「乜野居民群起反對南丫島發展」,不過,好可惜,香港已經失去左呢個發展機會。下面D報導,大家當係留個念啦。
香港經濟日報 南丫島項目增保育廊 居民支持
…由「南丫島島主」李建強夥拍雅居樂(03383)發展的南丫島博寮港綜合項目,早前為闖關加入「環保走廊」的概念,於諮詢期間接獲約2,300份意見,當中約60%由當地鄉事委員會、商戶及居民提出支持…
文匯報 南丫島綜合項目諮詢多支持
…最近一次諮詢期內,再接獲2,290份意見,當中6成支持,4成反對,反對聲音多為環保團體... 支持申述來自南丫島分區委員會委員,島上地產代理及食肆、居民等,意見認為,計劃可於經濟發展及保育取得平衡,而國際帆船中心、度假酒店等設施可帶來消費力。南丫島鄉事委員會更指,南丫島急需發展,否則會與香港發展脫節,相信設保育走廊可保護生態…
信報 南丫島博寮港發展再接反對意見
…城規會再接獲2279 份意見,令涉及項目的意見總數增至3440 份。最新的意見中,約6 成表示支持,包括區內商戶和居民組織等,惟環保團體則反對,擔心影響附近生態。城規會資料顯示,南丫島北段鄉事委員會對項目表示支持,認為可帶動該區的旅遊發展和帶來經濟效益,項目的保育元素並可讓村民的習俗和文化得以保存。不過,環保團體如香港觀鳥會則反對項目,認為項目將破壞大面積的海洋生態,大量物種可能受影響…
相關文章:
環保霸權之「流的堅不了」
blog.yahoo.com/nogreenhegemony/articles/167607
環保霸權之「有人話」
blog.yahoo.com/nogreenhegemony/articles/157932
(請大家Forward俾你的同事朋友親人,在Facebook Share出去,多謝。)
關注環保霸權大聯盟簡介
關注環保霸權大聯盟自二零一一年由網民自發成立,是一個非政黨, 非宗教組織。成立目的是要社會正視一些環保團體日漸成為霸權, 處理發展議題時以偏概全,濫用民意,誤導公眾,拖慢香港的發展, 長遠打擊香港的競爭力。 跟進的個案包括豐樂圍計劃、 機場擴建、南丫島發展計劃、政府山重建計劃等。
Karen Chan (化名)
關注環保霸權大聯盟發起人
Facebook: www.facebook.com/groups/dislikegreen/
Blog: blog.yahoo.com/nogreenhegemony/
Email: shootinghkstar@yahoo.com.hk