對抗環保霸權一年回顧(上) Sept 15, 2013 22:18:06 GMT -8 Quote Select PostDeselect PostLink to PostMemberGive GiftBack to Top Post by Karen Chan on Sept 15, 2013 22:18:06 GMT -8 2012年4月24日下午3:37公開累積瀏覽 732 披上對抗環保霸權的戰衣一年,百感交集。 大聯盟由零開始,一年內出38篇文章,超過8千瀏覽,單人匹馬, 我其實已經覺得自己超標完成, 更難得係遇上很多素未謀面但志同道合的朋友,雖然無咩成就,但至少叫對得住自己,對得住香港人。 今日心血來潮,重溫自己的作品,回顧過去一年好難行既路,對環保霸權有以下總結。 利用傳媒惻隱之心過去一年,對環保霸權觀察所得, 傳媒的惻隱之心令環保霸全有機可乘。在傳媒眼中,環保團體可能同一般NGO無分別, 有D「輔助弱勢」Feel, 所以好多記者大哥大姐都比較無咁critical,俾面報下, 有時都會有D質疑,但係通常都唔會負面。 例如之前機場擴建(環保霸權騎劫漁民殺機場)同南丫島發展為例(環保霸權之「流的堅不了」),同藹寧園事件(環保霸權之「有人話」),有D環保團體所謂的研究報告, 絕對唔科學,又無實質證據,如果呢D報告係政府或者議員提出, 一早俾傳媒插爆,以平衡報道的原則, 至少都應該會搵獨立專家問下。不過,由於環保團體好似有D「 弱勢」feel,大家就放佢一馬,求其報下。不過, 呢D態度其實後患無窮,因為讀者未必認真細閱內容, 見到的標題就以為真,反智社會從此形成。 另一方面,唔排除有D熱血記者過分左,由於地產商同環保對立, 而地產商係「奸」,所以環保就一定係「忠」。因為環保係「忠」, 所以就算D調查係「流」,有人造假,一樣放生。 呢D小數影響香港傳媒聲譽朋友,香港記者協會必須正視。當然, 大部分傳媒其實都已經好醒,無俾呢D環保霸權矇蔽。 又做球員,又做球證環保霸權另一問題就係唔公道,漠視一切標準, 只有佢地自己先係標準。以豐樂圍為例(環保霸權之「非我族類,其志必異,斬你全家,天經地義」),未見環評先「喊殺」, WWF成為「非我族類」,就當然「其志必異」,理據? 總之環保霸權唔鐘意,就可以反對。專家意見? 其他人的專家意見一律係錯,只有環保霸權D「環保份子」先係「專家」。 譁眾取寵的研究過去一年,認真見過環保團體好多所謂調查,一般街頭「民意調查」 有幾有意義,大家心照,但最恐怖係, 如果你認真對待環保團體做的「研究」, 有時會好驚訝點解咩證據都無,口up up就可以關係一個調查?成個報告用Stock Photo,請問又點會有公信力? 社會點解會無人挑戰呢D「看到嚇死,認真笑死」的所謂「報告」呢? 今次講住三點,下次繼續。有意見可以提出,等我加埋落下一篇。(請大家Forward俾你的同事朋友親人,在Facebook Share出去,多謝。)關注環保霸權大聯盟簡介關注環保霸權大聯盟自二零一一年由網民自發成立,是一個非政黨, 非宗教組織。成立目的是要社會正視一些環保團體日漸成為霸權, 處理發展議題時以偏概全,濫用民意,誤導公眾,拖慢香港的發展, 長遠打擊香港的競爭力。 跟進的個案包括豐樂圍計劃、 機場擴建、南丫島發展計劃、政府山重建計劃等。Karen Chan (化名)關注環保霸權大聯盟發起人Facebook: www.facebook.com/groups/dislikegreen/Blog: blog.yahoo.com/nogreenhegemony/Email: shootinghkstar@yahoo.com.hk