龍尾灘事件-報紙真係仲可信? Sept 15, 2013 22:22:48 GMT -8 Quote Select PostDeselect PostLink to PostMemberGive GiftBack to Top Post by Karen Chan on Sept 15, 2013 22:22:48 GMT -8 2012年10月9日下午1:49公開累積瀏覽 962 (大家見到上面個Facebook 的Like,請幫忙按一下,呢個動作對我地的成長非常重要,多謝)龍尾灘事件突然爆發,一件搞左十年的計劃,竟然到招標前有人示威,群情洶湧,保育之聲此起彼落,報紙標題真係嚇死你,但其實,事實係咪咁呢?當每一份報紙D報導都有出入,圖文不配的時候,我地讀者D權利又有邊個可以保護呢? 星期日的遊行,蘋果日報話有130人,我以為個記者撞鬼,因為無輪對住蘋果幅相橫數掂數,最多都不超過80人,唔通個記者撞到「污糟野」?其他報紙都大概話係80人左右,唯有蘋果「力排眾議」同好有「創意」,送多60%,差D就買一送一。大家不妨自己數下。 hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121008/18035301 請問新聞系的學者同記協,究竟記者同編輯操守有沒有任何的監管,如果同一件事,在非常明顯的事實上出現作大同亂寫的情況,呢D記者同編輯係咪應該受到譴責呢?記者如果連最基本的事實都沒有搞清楚,例如自己都沒有去過現場,請問,呢D報導應唔應該出街呢? 仲有,呢件事上面,其實社會上並唔係一面倒咁反對,由呢個計劃開始(十年前)至到即使係遊行當日,社會上都有支持的聲音,當中包括最受影響的區內居民。不過,各報紙一於懶理,一見「保育」就放生,助環保霸權為虐,完全漠視事件的另一面,作出一D同CCTV一樣的的行為,放棄公平公正的報道,呢D就係香港最驕傲的新聞水準嗎?(請大家Forward俾你的同事朋友親人,在Facebook Share出去,多謝。)關注環保霸權大聯盟簡介關注環保霸權大聯盟自二零一一年由網民自發成立,是一個非政黨, 非宗教組織。成立目的是要社會正視一些環保團體日漸成為霸權, 處理發展議題時以偏概全,濫用民意,誤導公眾,拖慢香港的發展, 長遠打擊香港的競爭力。 跟進的個案包括豐樂圍計劃、 機場擴建、南丫島發展計劃、政府山重建計劃等。Karen Chan (化名)關注環保霸權大聯盟發起人Facebook: www.facebook.com/groups/dislikegreen/Blog: blog.yahoo.com/nogreenhegemony/Email: shootinghkstar@yahoo.com.hk