Post by Karen Chan on Sept 15, 2013 22:24:37 GMT -8
2012年11月8日上午11:36公開累積瀏覽 611
(大家見到上面個Facebook 的Like,請幫忙按一下,呢個動作對我地的成長非常重要,多謝)
難得蘋果日報論壇竟然有好野,一定要分享啦!另外,加上本人的感想,一於黎個唱雙簧。
龍尾的迷思 (原文:http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121108/18060420)
十一月四日,數以百計(或說數以千計)的「愛護大自然」人士,齊集政府總部,抗議在龍尾興建人工沙灘破壞自然生態。各媒體也在推波助瀾,刊出了不少龍尾灘的幽美照片,水光瀲灩者有之,日落餘暉者有之,景致醉人,令人對龍尾灘頓生愛慕之情。但照片中的世界畢竟與現實有着天壤之別。
(我一向都話,環保霸權D相通常都係流野,Stock photo瞞天過海,D人數通常都作大,不過,香港人無興趣尋找真相。)
其實,龍尾灘並不如外界所想的幽美。它絕非世外桃園,更不是香港大學地理系副教授吳祖南所形容的「本港難得具親子教育功能的自然海岸」。龍尾灘只是一處遭人百般蹂躪後被棄置的廢灘。數十年來,大美督(前稱大尾篤)一帶的居民,日以繼夜地把生活廢水及各類污染物排放到龍尾灘一帶的水域之中,令龍尾灘飽受摧殘,骯髒不堪,其污染程度不下於茅廁,理應極速進行整頓,以免令情況進一步惡化。
(事實已經無市場,「親子教育功能的自然海岸」都up得出,大佬,理論上所有海岸都可以有「親子教育功能」,呢D係廢話。)
但那麼多年來,卻從未聞環保人士對此哼一聲半句。到了政府下定決心整頓龍尾、興建沙灘之際,這些環保人士卻突然跑出來大聲疾呼,為藥材舖有售的海星、海馬伸張正義。這種「突然」的關愛,不禁令人質疑他們有「博出位」之企圖。
近年,很可能是因應興建人工沙灘的需要,當局已在汀角路一帶進行大規模的排污改善工程,減少污水直接排出鄰近水域,令汀角路沿岸的水質得以改善,這不能不說是因興建人工沙灘所帶來的環保收穫。但環保人士對此卻絕口不提。他們對改善當地環境從來不聞不問,亦未曾有所作為,現在卻以一副救世主的嘴臉,跑出來指手劃腳,這是哪門子的道理?
(哪門子的道理?我答你,因為之前無得抽水,環保霸權未橫行,今時今日就唔同喇!)
至於龍尾灘經整頓後是否適合游泳,筆者不是這方面專家,不便置喙。但就筆者所知,大美督現已設有大型水上活動中心,每逢假日,都有不少愛好水上活動的市民,在龍尾對開海面進行獨木舟、風帆等水上活動。若龍尾一帶的水質超差,環保人士是否也應爭取把那裏的水上活動中心一併關掉,以保障遊人的健康?還是着力爭取政府加大力度改善當地水質,令更多市民可以更安全地到龍尾遊玩?哪個是本,哪個是末,不得混淆。
(作者儒人竟然希望環保霸權可以有宏觀的思考?希望佢地會分始末?真係「拿依乎」囉。你估佢地真係唔知?都係果句,事實已經無市場,嘩眾取寵博先係路。)
但遺憾的是,現時梁振英政府已民心盡失,在落實各項措施時,難免被不同的利益團體藉機「抽水」,令其工作舉步維艱。但若連一個醞釀了十多年、經多番辯論確定,金額僅二點八億港元的項目都不能執行下去,相信梁振英離「腳痛」之期不遠矣!
(相信香港的死期都不遠矣)
儒人
自由撰稿人
(儒人,我祝你好運,小心俾人起底同block account)
(請大家Forward俾你的同事朋友親人,在Facebook Share出去,多謝。)
關注環保霸權大聯盟簡介
關注環保霸權大聯盟自二零一一年由網民自發成立,是一個非政黨, 非宗教組織。成立目的是要社會正視一些環保團體日漸成為霸權, 處理發展議題時以偏概全,濫用民意,誤導公眾,拖慢香港的發展, 長遠打擊香港的競爭力。 跟進的個案包括豐樂圍計劃、 機場擴建、南丫島發展計劃、政府山重建計劃等。
Karen Chan (化名)
關注環保霸權大聯盟發起人
Facebook Group: www.facebook.com/groups/dislikegreen/
Facebook Page: www.facebook.com/nogreenhegemony
Blog: blog.yahoo.com/nogreenhegemony/
Email: shootinghkstar@yahoo.com.hk
(大家見到上面個Facebook 的Like,請幫忙按一下,呢個動作對我地的成長非常重要,多謝)
難得蘋果日報論壇竟然有好野,一定要分享啦!另外,加上本人的感想,一於黎個唱雙簧。
龍尾的迷思 (原文:http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121108/18060420)
十一月四日,數以百計(或說數以千計)的「愛護大自然」人士,齊集政府總部,抗議在龍尾興建人工沙灘破壞自然生態。各媒體也在推波助瀾,刊出了不少龍尾灘的幽美照片,水光瀲灩者有之,日落餘暉者有之,景致醉人,令人對龍尾灘頓生愛慕之情。但照片中的世界畢竟與現實有着天壤之別。
(我一向都話,環保霸權D相通常都係流野,Stock photo瞞天過海,D人數通常都作大,不過,香港人無興趣尋找真相。)
其實,龍尾灘並不如外界所想的幽美。它絕非世外桃園,更不是香港大學地理系副教授吳祖南所形容的「本港難得具親子教育功能的自然海岸」。龍尾灘只是一處遭人百般蹂躪後被棄置的廢灘。數十年來,大美督(前稱大尾篤)一帶的居民,日以繼夜地把生活廢水及各類污染物排放到龍尾灘一帶的水域之中,令龍尾灘飽受摧殘,骯髒不堪,其污染程度不下於茅廁,理應極速進行整頓,以免令情況進一步惡化。
(事實已經無市場,「親子教育功能的自然海岸」都up得出,大佬,理論上所有海岸都可以有「親子教育功能」,呢D係廢話。)
但那麼多年來,卻從未聞環保人士對此哼一聲半句。到了政府下定決心整頓龍尾、興建沙灘之際,這些環保人士卻突然跑出來大聲疾呼,為藥材舖有售的海星、海馬伸張正義。這種「突然」的關愛,不禁令人質疑他們有「博出位」之企圖。
近年,很可能是因應興建人工沙灘的需要,當局已在汀角路一帶進行大規模的排污改善工程,減少污水直接排出鄰近水域,令汀角路沿岸的水質得以改善,這不能不說是因興建人工沙灘所帶來的環保收穫。但環保人士對此卻絕口不提。他們對改善當地環境從來不聞不問,亦未曾有所作為,現在卻以一副救世主的嘴臉,跑出來指手劃腳,這是哪門子的道理?
(哪門子的道理?我答你,因為之前無得抽水,環保霸權未橫行,今時今日就唔同喇!)
至於龍尾灘經整頓後是否適合游泳,筆者不是這方面專家,不便置喙。但就筆者所知,大美督現已設有大型水上活動中心,每逢假日,都有不少愛好水上活動的市民,在龍尾對開海面進行獨木舟、風帆等水上活動。若龍尾一帶的水質超差,環保人士是否也應爭取把那裏的水上活動中心一併關掉,以保障遊人的健康?還是着力爭取政府加大力度改善當地水質,令更多市民可以更安全地到龍尾遊玩?哪個是本,哪個是末,不得混淆。
(作者儒人竟然希望環保霸權可以有宏觀的思考?希望佢地會分始末?真係「拿依乎」囉。你估佢地真係唔知?都係果句,事實已經無市場,嘩眾取寵博先係路。)
但遺憾的是,現時梁振英政府已民心盡失,在落實各項措施時,難免被不同的利益團體藉機「抽水」,令其工作舉步維艱。但若連一個醞釀了十多年、經多番辯論確定,金額僅二點八億港元的項目都不能執行下去,相信梁振英離「腳痛」之期不遠矣!
(相信香港的死期都不遠矣)
儒人
自由撰稿人
(儒人,我祝你好運,小心俾人起底同block account)
(請大家Forward俾你的同事朋友親人,在Facebook Share出去,多謝。)
關注環保霸權大聯盟簡介
關注環保霸權大聯盟自二零一一年由網民自發成立,是一個非政黨, 非宗教組織。成立目的是要社會正視一些環保團體日漸成為霸權, 處理發展議題時以偏概全,濫用民意,誤導公眾,拖慢香港的發展, 長遠打擊香港的競爭力。 跟進的個案包括豐樂圍計劃、 機場擴建、南丫島發展計劃、政府山重建計劃等。
Karen Chan (化名)
關注環保霸權大聯盟發起人
Facebook Group: www.facebook.com/groups/dislikegreen/
Facebook Page: www.facebook.com/nogreenhegemony
Blog: blog.yahoo.com/nogreenhegemony/
Email: shootinghkstar@yahoo.com.hk