Post by Karen Chan on Apr 10, 2014 7:31:31 GMT -8
「雖然我同你非親非故,不過我就是喜歡你屋企的設計,所以你不可以改,那管你日曬雨淋死,都不關我事,總之,我反對你改。」
以上對話貌似笑話,偏偏就係千真萬確,在南丫島每天發生緊的寫照。上星期六,南華早報有一篇叫“Conflict in paradise: resort plan divides Lamma”的報道,雖然個記者或編輯都好明顯偏幫某一邊,條題已經錯到離譜,咩Resort(渡假村)呀,不過算啦,最緊要係佢指出左一個好重要的Point,就係反對的人根本唔係當地居民。
大家需要知道,南丫島其實好大。在北面榕樹灣,設施齊備,應有盡有,個個安安樂樂,開開心心,所以呢,有D開始On On 99,覺得南面呢個「佢地認為係佢地後花園」的地方,最好就起公園,或者一D可以俾南丫北班鬼佬去散步、種花、曬太陽的地方。
至於你地住在南丫島南面D原居民同老人家呢,就唔該繼續涯窮,繼續無醫療設備,無配套,咩都無架喇,鬼叫人地住在南丫島北D人鐘意你地南丫南個環境咩,咪當你地唔好彩囉。最緊要係,人地大聲過你丫嘛!
咩話?你覺得南丫南係你個家,你想有話事權?咪發夢喇,你見唔見到D所謂南丫島本地居民(Lamma Local),個個都話自己代表南丫島人,個個都反對發展。果個Living Lamma簡直當自己係南丫島環保代言人,南丫島南面居民的真正聲音?哈!清明又過左,下年再講啦。
最好笑係有D環保霸權又黎抽水,D內容真係好笑到嘔。
來自Stanley Chan的反對意見:
有關「南丫島索罟灣前南丫石礦場未來土地用途發展規劃及工程研究-可行性研究」
本人反對以上的硏究所提及的發展規劃,理由如下:
1)自然生態保育:
不同的保育團體曾在島上進行的生態調查,分別記錄了多達一百種鳥類、七十多種蝴蝶及十多種蜻蜓,索罟灣亦發現世界獨有的盧文氏樹蛙。這些豐富的生態記錄証明南丫島擁有極高的生態價值。將來的發展計劃應以自然保育為原則,避免任何大型的發展。(編按:即係話,你地南丫島南D人係賤過昆蟲)
2)平衡社區發展:
索罟灣及南丫島南部目前只有不足一千人口,石礦場一旦移入數千人口,必然會對整個南丫島構成嚴重的社區問題;包括冶安、就業、教育、交通、康樂、以至垃圾處理、空氣及光汚染等等。相關硏究只以石礦場為硏究重點而急略對整個南丫島的影響,是不能接受的缺失。(編按:係wor,所以南丫島南而家咪無就業、無教育、無交通、無康樂囉,天才!)
3)交通設施:
榕樹灣大約有八千人口,來往中環的渡輪每年也需要政府補貼數千萬元才能維持正常服務。有關顧問硏究報告完全沒有就將來索罟灣新的渡輪服務;有可能構成的財務及營運進行可行性硏究,是嚴重的缺失。(編按:關你環保霸權叉事咩)
4)南丫島應發展生態旅遊:
索罟灣連接榕樹灣的健行步道,已經成為到訪南丫島旅客的熱門活動,加上南丫島獨特的多元文化社區生活,美麗的自然環境。石礦場應以生態旅遊作重點發展方向,大可以發展成一生態公園,以自然教育、生態體驗、環境藝術、戶外活動、自然科學硏究等等,建立亞洲區一處獨特的生態環境教育公園,亦為香港增加一有趣閒適的旅遊景點。(編按:拿拿拿,都話左你屋企係我地外人話事啦)
結果,當南丫島南居民Atat Wong一出口,呢D空口講廢話的偽環保份子連還擊都無力。
Atat Wong:
1)事實上依家諸多反對聲音都系一班自私過客的遊人,從無系當地居民果邊想想,今天星期日遊人眾多但系並無急救醫療設備,就因無足夠的固定的居民被奪去了應有的社區設備
2)南丫島 無急救醫療設備 請問你們有沒有關心過?? 究竟系你們的只會一時旅遊重要 定系香港市民住房重要
3)只會破口大罵不夠住屋, 當找到地方建公共房屋 你班自私旅遊人士就諸多反對 !
鬧得好,清脆俐落。不過,一樣無人理。
最後,再一次請各位傳媒大佬,各位議員,掙開雙眼,用下個腦,唔好再俾環保霸權、一時旅人,同D鬼佬矇蔽。
關注環保霸權大聯盟簡介
關注環保霸權大聯盟自二零一一年由網民自發成立,是一個非政黨, 非宗教組織。成立目的是要社會正視一些環保團體日漸成為霸權, 處理發展議題時以偏概全,濫用民意,誤導公眾,拖慢香港的發展, 長遠打擊香港的競爭力。 跟進的個案包括豐樂圍計劃、 機場擴建、南丫島發展計劃、政府山重建計劃等。
關注環保霸權大聯盟
Facebook Group: www.facebook.com/groups/dislikegreen/
Facebook Page: www.facebook.com/nogreenhegemony
Blog: blog.yahoo.com/nogreenhegemony/
Email: nogreenhegemony@gmail.com
Read more: nogreenhegemony.boards.net/thread/70/#ixzz2yUxLpibt
以上對話貌似笑話,偏偏就係千真萬確,在南丫島每天發生緊的寫照。上星期六,南華早報有一篇叫“Conflict in paradise: resort plan divides Lamma”的報道,雖然個記者或編輯都好明顯偏幫某一邊,條題已經錯到離譜,咩Resort(渡假村)呀,不過算啦,最緊要係佢指出左一個好重要的Point,就係反對的人根本唔係當地居民。
大家需要知道,南丫島其實好大。在北面榕樹灣,設施齊備,應有盡有,個個安安樂樂,開開心心,所以呢,有D開始On On 99,覺得南面呢個「佢地認為係佢地後花園」的地方,最好就起公園,或者一D可以俾南丫北班鬼佬去散步、種花、曬太陽的地方。
至於你地住在南丫島南面D原居民同老人家呢,就唔該繼續涯窮,繼續無醫療設備,無配套,咩都無架喇,鬼叫人地住在南丫島北D人鐘意你地南丫南個環境咩,咪當你地唔好彩囉。最緊要係,人地大聲過你丫嘛!
咩話?你覺得南丫南係你個家,你想有話事權?咪發夢喇,你見唔見到D所謂南丫島本地居民(Lamma Local),個個都話自己代表南丫島人,個個都反對發展。果個Living Lamma簡直當自己係南丫島環保代言人,南丫島南面居民的真正聲音?哈!清明又過左,下年再講啦。
最好笑係有D環保霸權又黎抽水,D內容真係好笑到嘔。
來自Stanley Chan的反對意見:
有關「南丫島索罟灣前南丫石礦場未來土地用途發展規劃及工程研究-可行性研究」
本人反對以上的硏究所提及的發展規劃,理由如下:
1)自然生態保育:
不同的保育團體曾在島上進行的生態調查,分別記錄了多達一百種鳥類、七十多種蝴蝶及十多種蜻蜓,索罟灣亦發現世界獨有的盧文氏樹蛙。這些豐富的生態記錄証明南丫島擁有極高的生態價值。將來的發展計劃應以自然保育為原則,避免任何大型的發展。(編按:即係話,你地南丫島南D人係賤過昆蟲)
2)平衡社區發展:
索罟灣及南丫島南部目前只有不足一千人口,石礦場一旦移入數千人口,必然會對整個南丫島構成嚴重的社區問題;包括冶安、就業、教育、交通、康樂、以至垃圾處理、空氣及光汚染等等。相關硏究只以石礦場為硏究重點而急略對整個南丫島的影響,是不能接受的缺失。(編按:係wor,所以南丫島南而家咪無就業、無教育、無交通、無康樂囉,天才!)
3)交通設施:
榕樹灣大約有八千人口,來往中環的渡輪每年也需要政府補貼數千萬元才能維持正常服務。有關顧問硏究報告完全沒有就將來索罟灣新的渡輪服務;有可能構成的財務及營運進行可行性硏究,是嚴重的缺失。(編按:關你環保霸權叉事咩)
4)南丫島應發展生態旅遊:
索罟灣連接榕樹灣的健行步道,已經成為到訪南丫島旅客的熱門活動,加上南丫島獨特的多元文化社區生活,美麗的自然環境。石礦場應以生態旅遊作重點發展方向,大可以發展成一生態公園,以自然教育、生態體驗、環境藝術、戶外活動、自然科學硏究等等,建立亞洲區一處獨特的生態環境教育公園,亦為香港增加一有趣閒適的旅遊景點。(編按:拿拿拿,都話左你屋企係我地外人話事啦)
結果,當南丫島南居民Atat Wong一出口,呢D空口講廢話的偽環保份子連還擊都無力。
Atat Wong:
1)事實上依家諸多反對聲音都系一班自私過客的遊人,從無系當地居民果邊想想,今天星期日遊人眾多但系並無急救醫療設備,就因無足夠的固定的居民被奪去了應有的社區設備
2)南丫島 無急救醫療設備 請問你們有沒有關心過?? 究竟系你們的只會一時旅遊重要 定系香港市民住房重要
3)只會破口大罵不夠住屋, 當找到地方建公共房屋 你班自私旅遊人士就諸多反對 !
鬧得好,清脆俐落。不過,一樣無人理。
最後,再一次請各位傳媒大佬,各位議員,掙開雙眼,用下個腦,唔好再俾環保霸權、一時旅人,同D鬼佬矇蔽。
關注環保霸權大聯盟簡介
關注環保霸權大聯盟自二零一一年由網民自發成立,是一個非政黨, 非宗教組織。成立目的是要社會正視一些環保團體日漸成為霸權, 處理發展議題時以偏概全,濫用民意,誤導公眾,拖慢香港的發展, 長遠打擊香港的競爭力。 跟進的個案包括豐樂圍計劃、 機場擴建、南丫島發展計劃、政府山重建計劃等。
關注環保霸權大聯盟
Facebook Group: www.facebook.com/groups/dislikegreen/
Facebook Page: www.facebook.com/nogreenhegemony
Blog: blog.yahoo.com/nogreenhegemony/
Email: nogreenhegemony@gmail.com
Read more: nogreenhegemony.boards.net/thread/70/#ixzz2yUxLpibt