新聞稿及正式意見:關注環保霸權大聯盟就前南丫石礦場發展計畫第二階段的公開意見 May 2, 2014 2:45:14 GMT -8 Quote Select PostDeselect PostLink to PostMemberGive GiftBack to Top Post by Karen Chan on May 2, 2014 2:45:14 GMT -8 To: sdpd@pland.gov.hk; lamma@cedd.gov.hk; hk@arup.com新聞稿及正式意見今天(二零一四年五月三日,星期六),前南丫石礦場發展計畫舉行公眾論壇。關注環保霸權大聯盟就前南丫石礦場發展計畫第二階段的公開意見如下:政府應該以當地南丫島南土生土長居民的意見為依歸。1.政府應該以土生土長的南丫島南居民的意見為依歸,不應該容許外地人和非當地人主宰一個地方的發展。南丫南的地,應該以南丫南土生土長的人的利益為依歸。2.不要被自稱南丫島居民(Lamma Resident)的人誤導,住在南丫島北的人,自己設施齊備,租金便宜,當然希望自己有一個後花園,同最好整個島永遠不要發展,而忽略或故意漠視南丫島南居民的切身需要。這是絕對自私及不合理的行為。3.有來自外地的租客怕因為發展而令租金上漲,加重自己負擔,卻扼殺年長居民、土生土長居民對醫療、交通、生活設施的切實需要,是自私的行為。這些外人可以回去他們的原居地,而不是強行奪取南丫島南當地土生土長居民的生活。4.不要慷他人之慨。香港是需要公園,但不代表可以奪去別人家園的發展機會。反對發展的人可以考慮請政府把他們子女就讀的學校,或自己的家附近的所有商業設施改建成郊野公園,然後成為所有香港人的後花園。5.不要再以澄碧村(Sea Ranch)去誤導大眾。澄碧村是一個個別的失敗例子,但香港也有很多成功的例子。6.如果來自外人的幾千個所謂反對發展的簽名,可以阻止南丫島發展。那麼,將來如果有幾千個外人支持把堆田區建在南丫島或其他地區的簽名,難道南丫島或其他地區又要接受?外人的意見在這些有關發展的議題上是沒有參考價值的。7.政府的責任是按香港整體需要去推動一些惠及民生的計畫,不應因為不合理的反對聲音或「萬能key」般的意見(例如香港需要更多郊野公園,香港的草地已經越來越少,計畫可能會產生一些問題等等放在香港放在四海皆準的「理由」)而停步。Karen Chan關注環保霸權大聯盟召集人完其他南丫島文章南丫島石礦場系列: nogreenhegemony.boards.net/board/18/南丫島博寮港系列: nogreenhegemony.boards.net/board/19/關注環保霸權大聯盟簡介關注環保霸權大聯盟自二零一一年由網民自發成立,是一個非政黨, 非宗教組織。成立目的是要社會正視一些環保團體日漸成為霸權, 處理發展議題時以偏概全,濫用民意,誤導公眾,拖慢香港的發展, 長遠打擊香港的競爭力。 跟進的個案包括豐樂圍計劃、 機場擴建、南丫島發展計劃、政府山重建計劃等。關注環保霸權大聯盟Facebook Group: www.facebook.com/groups/dislikegreen/Facebook Page: www.facebook.com/nogreenhegemonyEmail: nogreenhegemony@gmail.com