Post by Karen Chan on Aug 11, 2015 3:26:30 GMT -8
讀新聞最忌只看標題,細心留意內容,就隨時發現玄機。關注環保霸權大聯盟把蘋果日報最近三篇南丫島博寮港的報道「拆骨」,竟然有重大發現!這篇「拆骨」實驗文較長,但保證大家不會失望。我們會先把標題賣關子,等大家看完報導的關鍵詞,才一同開估,相信我,一定要讀到最後!
開始我們的「拆骨」實驗,準備好放大鏡....
第一篇,算是較正常。
「該島南部主要為荒廢農地,有模達村、東澳村、榕樹下村等,約150至250人居住,沿途不少山路崎嶇難行,走遍博寮港,也虛耗不少體力。」-關鍵詞:南部,荒廢農地,崎嶇難行
「及後記者再到南丫島較興旺的北部,諮詢遊客及當地居民的看法,卻發現兩者意見各走極端。每年到南丫島旅遊三至四次的李先生,聽到遊艇港概念就強烈反對」-關鍵詞:北部,每年來三至四次遊客,強烈反對
「如果發展一啲有門檻嘅遊樂活動,就等於將公共土地畀少數人去享用」-關鍵詞:有門檻,等於少數人享用
「韓國遊客李小姐亦嘆可惜,不希望有發展商將南丫島發展為綜合項目,指自己到訪南丫島,就是為貼近大自然。」-關鍵詞:韓國遊客
「但在南丫島居住的離島區議會主席周玉堂卻認為,博寮港項目可帶動南丫島經濟,對環保團體和遊客的取態嗤之以鼻,「南丫島九成居民都支持,反對嘅都唔係南丫島人,根本無理取鬧,都係外人、環保人士」。」-關鍵詞:在南丫島居住,九成居民支持,可帶動南丫島經濟
「經營南丫島馳名建興亞婆豆腐花的程婆婆表示,多年來該島缺乏新賣點,近年到訪遊客下跌,贊成發展南丫島南部,相信能帶旺該島整體經濟。」-關鍵詞:建興亞婆豆腐花,贊成發展南丫島南部
「在南丫島當地產經紀超過22年的吳華輝亦表示支持,「以一個唔影響環境嘅情況下發展,本地居民都係歡迎嘅」。」-關鍵詞:本地居民歡迎。
綜合出來:南丫島博寮港所在地的南部荒廢農地多,崎嶇難行;在北部,有每年來三至四次遊客強烈反對發展,認為有門檻就等於少數人享用;韓國遊客也反對;相反,九成南丫島居民支持發展,認為可帶動南丫島經濟,包括建興亞婆豆腐花的老婆婆,都贊成發展南丫島南部。
這條新聞的標題是「島上居民支持 遊客反對 」,總算不太離譜,也反映了事實。
下一篇就開始就亂來了。
「今次博寮港擬在南丫島發展遊艇產業,聲稱可帶動本港經濟及創造就業機會,有學者承認本港發展遊艇產業有商機,但質疑南丫島周邊環境配套、交通及醫療等未必能配合。」-關鍵詞:本港發展遊艇產業有商機
「中大全球經濟及金融研究所常務所長莊太量認為,香港作為國際都會,確實有條件發展遊艇產業,「有人肯發展當然最好,只要地價係以市價賣,地產商又肯承擔風險,又照顧到環保就OK」。」-關鍵詞:國際都會,照顧環保就OK
「但他擔心香港一向缺乏遊艇相關行業知識的培訓及人才,或需聘請外來人才,而非為本地人創造就業機會,又質疑今次遊艇項目只是包裝,不排除財團真正動機是起豪宅賺錢。」-關鍵詞:擔心,缺乏遊艇相關行業知識的培訓及人才
「舉辦國際帆船賽事及船展等經濟收益龐大,以Volvo Ocean Race為例,其阿布扎比及三亞分站,分別為當地帶來約2,000萬及4,000萬歐元(約2億及4億港元)收入。經濟學者關焯照認為在離島發展旅遊業,有助吸引近年已逐步流失的高消費力中國遊客,「搞旺南丫島,可發展做高檔旅遊區」。」-關鍵詞:經濟收益龐大
「城規會早前反對博寮港,就是基於周邊配套不足、當地交通缺乏,關焯照相信雅居樂投資風險不會太大,因離島發展是大勢所趨,又指雅居樂若能「飲頭啖湯」,有利建立集團品牌。」-關鍵詞:離島發展是大勢所趨
綜合出來:有學者認為作為國際都會的香港發展遊艇產業有商機,照顧到環保就OK,但擔心缺乏遊艇相關行業知識的培訓及人才。舉辦國際帆船賽經濟收益龐大,以Volvo Ocean Race為例,其阿布扎比及三亞分站,分別為當地帶來約2億及4億港元收入。另一學者認為離島發展是大勢所趨,搞旺南丫島,可發展做高檔旅遊區。
離譜的事情來了!蘋果標題竟然是「學者:港缺遊艇行業人才 」!負責起題的如果不是理解能力有問題,便是故意斷章取義!很明顯莊太量和關焯照的取態是「支持」,「有人肯發展當然最好」,但蘋果最後竟然「夾硬」選一句「擔心」的出來做標題,相當誤導。
下一篇更離譜,環保霸權的心思昭然若揭。
「集團一直希望在香港建立一個國際級項目,強調今次規劃非常着重環保,能達至零拆遷及原裝保育南丫島生態與歷史文化。」-關鍵詞:環保、零拆遷、原裝保育
「除遊艇港,項目設有公眾設施,如海濱廣場、水上活動中心、保育走廊等。」-關鍵詞:公眾設施
「南丫島生態價值豐富,大興土木勢必影響當地生態,不少環保團體幾年前也表明反對。」-關鍵詞:勢必
「世界自然基金會(WWF)助理環境保護經理(海洋)李美華認為,博寮港今次的調整只屬小修小改,料項目對海洋生態仍會構成影響,WWF對該計劃仍有疑慮,強調南丫島是香港重要生態地之一」-關鍵詞:料對海洋生態仍會構成影響,有疑慮
「香港頗多地方可以考慮做遊艇港,係咪真係要選擇擁有特別保護物種嘅地區,發展世界級遊艇港?」-關鍵詞:(無,純自問自答)
「她又質疑保育走廊的可行性,認為發展項目後難免會造成光污染及海洋污染影響生態」-關鍵詞:質疑可行性,難免
「刁展威也承認遊艇港施工會影響海洋生物,「希望未來能透過興建防波堤來活化海洋,讓珊瑚、魚類繁殖,估計未來生物數目可以恢復」。」-關鍵詞:可以恢復
「吸取上次遭環保團體圍攻的經驗,雅居樂財團今次準備提早向環保署提交環評報告。」-關鍵詞:提早向環保署提交環評
「而待第12A條更改土地用途獲批後,財團會先起保育走廊,以保護陸上的動物昆蟲,向外界展示財團是有心做保育。」-關鍵詞:先起保育走廊
綜合出來:博寮港項目著中環保、零拆遷、原裝保育,也有公眾設施。但記者認為「勢必影響當地生態」。環保團體認為,料會對生態構成影響,對計劃仍有疑慮,亦質疑保育走廊的可行性,難免影響生態。博寮港的回應是,損失的海洋生態可以恢復,並會提早向環保署提交環評,和先起保育走廊,以保護陸上的動物昆蟲。
環保霸權的威力出現了!報導標題竟然係「南丫「富豪樂園」捲土重來 雅居樂財團擬建 遊艇港 豪宅 恐毀生態」!
WWF有質疑好正常,記者又有出博寮港的保育走廊,成篇報導其實「五五波」,但請留意報導中的環保團體沒有說過「恐毀生態」,成篇報導都無人提及「富豪樂園」,反而有提及零拆遷、原裝保育、公眾設施。負責起題那位就漠視內容,強行「老作」標題,行為等同強姦民意及強姦自己的報導。
以前我們大聯盟一直都指出,很多記者是被環保霸權誤導,在某些議題上才會作出偏頗的報導。但是,這次很明顯是環保霸權標題黨綁架了整篇報導,刻意誤導讀者,各界應該予以強烈譴責!
Karen Chan
關注環保霸權大聯盟總幹事/時事評論員
*歡迎轉載、引用,只需註明出處是關注環保霸權大聯盟便可。
開始我們的「拆骨」實驗,準備好放大鏡....
第一篇,算是較正常。
「該島南部主要為荒廢農地,有模達村、東澳村、榕樹下村等,約150至250人居住,沿途不少山路崎嶇難行,走遍博寮港,也虛耗不少體力。」-關鍵詞:南部,荒廢農地,崎嶇難行
「及後記者再到南丫島較興旺的北部,諮詢遊客及當地居民的看法,卻發現兩者意見各走極端。每年到南丫島旅遊三至四次的李先生,聽到遊艇港概念就強烈反對」-關鍵詞:北部,每年來三至四次遊客,強烈反對
「如果發展一啲有門檻嘅遊樂活動,就等於將公共土地畀少數人去享用」-關鍵詞:有門檻,等於少數人享用
「韓國遊客李小姐亦嘆可惜,不希望有發展商將南丫島發展為綜合項目,指自己到訪南丫島,就是為貼近大自然。」-關鍵詞:韓國遊客
「但在南丫島居住的離島區議會主席周玉堂卻認為,博寮港項目可帶動南丫島經濟,對環保團體和遊客的取態嗤之以鼻,「南丫島九成居民都支持,反對嘅都唔係南丫島人,根本無理取鬧,都係外人、環保人士」。」-關鍵詞:在南丫島居住,九成居民支持,可帶動南丫島經濟
「經營南丫島馳名建興亞婆豆腐花的程婆婆表示,多年來該島缺乏新賣點,近年到訪遊客下跌,贊成發展南丫島南部,相信能帶旺該島整體經濟。」-關鍵詞:建興亞婆豆腐花,贊成發展南丫島南部
「在南丫島當地產經紀超過22年的吳華輝亦表示支持,「以一個唔影響環境嘅情況下發展,本地居民都係歡迎嘅」。」-關鍵詞:本地居民歡迎。
綜合出來:南丫島博寮港所在地的南部荒廢農地多,崎嶇難行;在北部,有每年來三至四次遊客強烈反對發展,認為有門檻就等於少數人享用;韓國遊客也反對;相反,九成南丫島居民支持發展,認為可帶動南丫島經濟,包括建興亞婆豆腐花的老婆婆,都贊成發展南丫島南部。
這條新聞的標題是「島上居民支持 遊客反對 」,總算不太離譜,也反映了事實。
下一篇就開始就亂來了。
「今次博寮港擬在南丫島發展遊艇產業,聲稱可帶動本港經濟及創造就業機會,有學者承認本港發展遊艇產業有商機,但質疑南丫島周邊環境配套、交通及醫療等未必能配合。」-關鍵詞:本港發展遊艇產業有商機
「中大全球經濟及金融研究所常務所長莊太量認為,香港作為國際都會,確實有條件發展遊艇產業,「有人肯發展當然最好,只要地價係以市價賣,地產商又肯承擔風險,又照顧到環保就OK」。」-關鍵詞:國際都會,照顧環保就OK
「但他擔心香港一向缺乏遊艇相關行業知識的培訓及人才,或需聘請外來人才,而非為本地人創造就業機會,又質疑今次遊艇項目只是包裝,不排除財團真正動機是起豪宅賺錢。」-關鍵詞:擔心,缺乏遊艇相關行業知識的培訓及人才
「舉辦國際帆船賽事及船展等經濟收益龐大,以Volvo Ocean Race為例,其阿布扎比及三亞分站,分別為當地帶來約2,000萬及4,000萬歐元(約2億及4億港元)收入。經濟學者關焯照認為在離島發展旅遊業,有助吸引近年已逐步流失的高消費力中國遊客,「搞旺南丫島,可發展做高檔旅遊區」。」-關鍵詞:經濟收益龐大
「城規會早前反對博寮港,就是基於周邊配套不足、當地交通缺乏,關焯照相信雅居樂投資風險不會太大,因離島發展是大勢所趨,又指雅居樂若能「飲頭啖湯」,有利建立集團品牌。」-關鍵詞:離島發展是大勢所趨
綜合出來:有學者認為作為國際都會的香港發展遊艇產業有商機,照顧到環保就OK,但擔心缺乏遊艇相關行業知識的培訓及人才。舉辦國際帆船賽經濟收益龐大,以Volvo Ocean Race為例,其阿布扎比及三亞分站,分別為當地帶來約2億及4億港元收入。另一學者認為離島發展是大勢所趨,搞旺南丫島,可發展做高檔旅遊區。
離譜的事情來了!蘋果標題竟然是「學者:港缺遊艇行業人才 」!負責起題的如果不是理解能力有問題,便是故意斷章取義!很明顯莊太量和關焯照的取態是「支持」,「有人肯發展當然最好」,但蘋果最後竟然「夾硬」選一句「擔心」的出來做標題,相當誤導。
下一篇更離譜,環保霸權的心思昭然若揭。
「集團一直希望在香港建立一個國際級項目,強調今次規劃非常着重環保,能達至零拆遷及原裝保育南丫島生態與歷史文化。」-關鍵詞:環保、零拆遷、原裝保育
「除遊艇港,項目設有公眾設施,如海濱廣場、水上活動中心、保育走廊等。」-關鍵詞:公眾設施
「南丫島生態價值豐富,大興土木勢必影響當地生態,不少環保團體幾年前也表明反對。」-關鍵詞:勢必
「世界自然基金會(WWF)助理環境保護經理(海洋)李美華認為,博寮港今次的調整只屬小修小改,料項目對海洋生態仍會構成影響,WWF對該計劃仍有疑慮,強調南丫島是香港重要生態地之一」-關鍵詞:料對海洋生態仍會構成影響,有疑慮
「香港頗多地方可以考慮做遊艇港,係咪真係要選擇擁有特別保護物種嘅地區,發展世界級遊艇港?」-關鍵詞:(無,純自問自答)
「她又質疑保育走廊的可行性,認為發展項目後難免會造成光污染及海洋污染影響生態」-關鍵詞:質疑可行性,難免
「刁展威也承認遊艇港施工會影響海洋生物,「希望未來能透過興建防波堤來活化海洋,讓珊瑚、魚類繁殖,估計未來生物數目可以恢復」。」-關鍵詞:可以恢復
「吸取上次遭環保團體圍攻的經驗,雅居樂財團今次準備提早向環保署提交環評報告。」-關鍵詞:提早向環保署提交環評
「而待第12A條更改土地用途獲批後,財團會先起保育走廊,以保護陸上的動物昆蟲,向外界展示財團是有心做保育。」-關鍵詞:先起保育走廊
綜合出來:博寮港項目著中環保、零拆遷、原裝保育,也有公眾設施。但記者認為「勢必影響當地生態」。環保團體認為,料會對生態構成影響,對計劃仍有疑慮,亦質疑保育走廊的可行性,難免影響生態。博寮港的回應是,損失的海洋生態可以恢復,並會提早向環保署提交環評,和先起保育走廊,以保護陸上的動物昆蟲。
環保霸權的威力出現了!報導標題竟然係「南丫「富豪樂園」捲土重來 雅居樂財團擬建 遊艇港 豪宅 恐毀生態」!
WWF有質疑好正常,記者又有出博寮港的保育走廊,成篇報導其實「五五波」,但請留意報導中的環保團體沒有說過「恐毀生態」,成篇報導都無人提及「富豪樂園」,反而有提及零拆遷、原裝保育、公眾設施。負責起題那位就漠視內容,強行「老作」標題,行為等同強姦民意及強姦自己的報導。
以前我們大聯盟一直都指出,很多記者是被環保霸權誤導,在某些議題上才會作出偏頗的報導。但是,這次很明顯是環保霸權標題黨綁架了整篇報導,刻意誤導讀者,各界應該予以強烈譴責!
Karen Chan
關注環保霸權大聯盟總幹事/時事評論員
*歡迎轉載、引用,只需註明出處是關注環保霸權大聯盟便可。